财产损害赔偿纠纷 （2016）粤18民终2750号

本案系财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否需要对火灾的损失承担赔偿责任；被上诉人谢爱群、梁子殷是否需要承担连带赔偿责任的问题。因上诉人经营的店铺起火引发本次火灾事故，在事故发生后，清远市公安局小市派出所对上诉人作了《询问笔录》。上诉人在接受询问时承认其店铺首先起火，起火原因可能是电线短路。事故次日，上诉人自行对承租商铺进行了清洁，破坏了火灾现场。上述事实可以证明上诉人对本次火灾事故是其经营的店铺起火造成的事实无异议。上诉人认为可能因电线短路引发本次火灾事故，但上诉人及其亲属未经消防管理部门查明事故原因，即自行清理事故现场，致使本次事故起火原因无法确定，上诉人存在过错。且上诉人作为店铺的经营者，负有妥善管理、防范火灾等危险防范的义务。上诉人因管理不善，引发本次火灾事故，且未能

本案系财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否需要对火灾的损失承担赔偿责任；被上诉人谢爱群、梁子殷是否需要承担连带赔偿责任的问题。因上诉人经营的店铺起火引发本次火灾事故，在事故发生后，清远市公安局小市派出所对上诉人作了《询问笔录》。上诉人在接受询问时承认其店铺首先起火，起火原因可能是电

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2750号上诉人（原审被告）：阮万灵，男，1977年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱惠霞，女，1973年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢爱群，女，1963年12月8日出生，汉族，住清远市清……