金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初279号

案涉《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》内容合法，且已履行，当属有效，各方应当遵照履行。原告依约向被告热力公司开出6张承兑汇票合计人民币5,600万元，并在汇票到期日垫付了27,908,373.54元人民币，被告热力公司未能按约偿还垫付款，构成违约，根据《银行承兑汇票承兑协议》第七条之约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告热力公司应当向原告偿还垫付款并支付罚息。故原告要求被告热力公司偿还垫款本金27,908,373.54元人民币，并给付按日万分之五标准，自2015年6月23日起算至欠款付清日止的罚息，有合同和法律依据，本院予以支持。关于抵押权一节，被告热力公司与原告签订的两份《最高额抵押合同》合法有效，被告热力公司自愿以其所有的国有土地使用权及四处房屋所有权为案涉债务在2,800万元最高债权额度内提供抵押担保并办理了抵押登记，根据《最高额抵押合同》第一条之约定和《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条之规定，原告自抵押登记时起在合同约定范围内对案涉抵押的国有土地使用权及四处房屋享有第二顺位的优

案涉《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》内容合法，且已履行，当属有效，各方应当遵照履行。原告依约向被告热力公司开出6张承兑汇票合计人民币5,600万元，并在汇票到期日垫付了27,908,373.54元人民币，被告热力公司未能按约偿还垫付款，构成违约，根据《银行承兑汇票承兑协议》第七条之约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告热力公司应当向原告偿还垫付款并支付罚息。故原告要求被告热力公司偿还垫款本金27,908,373.54元人民币，并给付按日万分之五标准，自2015年6月23日起算至欠款付清日止的罚息，有合同和法律依据，本院予以支持。关于抵押权一节，被告热力公司与原告签订的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民初279号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人：栾学利。委托诉讼代理人：孙玉慧、曹源，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连北方长龙热力工程有限公司。法定代表人：王允福。被告：大连金丰材料科技有限公司。法定代表人：肖颖。被告：王允福。被告：张娇。原告哈尔……