承揽合同纠纷 （2014）德中民终字第626号

本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人实际完成的工程量是多少，是否应返还上诉人工程款15265元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人实际完成工程量为13347平方米，对此上诉人负有举证责任，因其未提供双方认可的工程量测量记录，也未对实际完成工程量进行委托鉴定，无法证明被上诉人实际完成的工程量。另外上诉人提供的宿迁开元建设集团有限公司证明及证人证言，均不能确切证明被上诉人实际完成的工程量。因此上诉人要求被上诉人返还未完成工程量的工程款15265元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人杜长坤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔书江代理审判员　　王子超代理审判员　　范世静二〇一四年九月十一日书　记　员　　许晓东

本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人实际完成的工程量是多少，是否应返还上诉人工程款15265元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人实际完成工程量为13347平方米，对此上诉人负有举证责任，因其未提供双方认可的工程量测量记录，也未对实际完成工程量进行委托鉴定，无法证明被上诉人实际完成的工程量。另外上诉人提供的宿迁开元建设集团有限公司证明及证人证言，均不能确切证明被上诉人实际完成的工程量。因此上诉人要求被上诉人返还未完成工程量的工程款15265元，证据不足，本

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第626号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜长坤，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑月滨，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑秀菊，农民。二被上诉人委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。上诉人杜长坤因承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……