案外人执行异议之诉 （2015）洪民二初字第680号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，本案的争议焦点应该是：原告对本院所冻结的银昌公司在交通银行账户361608100708130005667内保证金编号010000104的40万元是否具有足以排除强制执行的民事权益。银昌公司虽认可银昌公司在交通银行账户361608100708130005667内保证金编号010000104的40万元属原告所有，但货币处于银昌公司账户内，应视银昌公司为货币所有权人。原告向银昌公司的建设银行账户36×××45转入30万元。该30万元进入银昌公司账户后，占有权和所有权均转移至银昌公司，由银昌公司支配。基于货币的种类物属性，不能认为银昌公司在交通银行的保证金账户361608100708130005667内的款项属于原告所有。因此，原告对银昌公司在交通银行的保证金账户361608100708130005667内的保证金编号010000104的40万元并不享有所有权，也不享有足以排除强制执行的其他民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，本案的争议焦点应该是：原告对本院所冻结的银昌公司在交通银行账户361608100708130005667内保证金编号010000104的40万元是否具有足以排除强制执行的民事权益。银昌公司虽认可银昌公司在交通银行账户361608100708130005667内保证金编号010000104的40万元属原告所有，但货币处于银昌公司账户内，应视银昌公司为货币所有权人。原告向银昌公司的建设银行账户36×××45转入30万元。该30万元进入银昌公司账户后，占有权和所有权均转移至银昌公司，由银昌公司支配。基于货币的种类物属

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第680号原告：南昌欣凯冷冻食品有限公司，住所地：江西省井冈山大道669号肉食品批发市场二楼，组织机构代码：68094673-9。法定代表人：万玉根。委托诉讼代理人：郭文，系公司员工。被告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱路299号万科润园1号楼，统一社会信用代码：91360100596506……