承揽合同纠纷 （2018）桂01民终99号
裁判要旨
根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”及《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，对已修建好的小区内部道路进行沥青铺摊并不属于建设工程范畴，故双方并非建设工程施工合同关系，而泰学公司按照鹏岱公司的要求对3D建材城的内部道路进行沥青铺摊，向鹏岱公司交付工作成果，鹏岱公司则支付相应的报酬符合承揽合同的特征，故双方应成立承揽合同关系。一、关于泰学公司要求鹏岱公司支付剩余工程款。根据《3D建材城沥青道路施工合同》的约定，支付剩余工程款的前提条件是“工程工期完成验收合格”，故泰学公司要求鹏岱公司支付剩余工程款应证明该工程已经鹏岱公司验收合格。关于该工程是否已验收合格，泰学公司认为施工合同第六条第4点明确约定“乙方（鹏岱公司）在通过验收合格后2天内向甲方（泰学公司）提交现场收方及对账结算表”，而鹏岱公司于2015年1月16日在泰学公司���供的《工程量确认
摘要
南宁市泰学建筑劳务有限公司、广西鹏岱市场管理有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂01民终99号上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市泰学建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西鹏岱市场管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。法定代表人：彭俊，该公司董事长。委托……