建筑设备租赁合同纠纷 （2018）粤民申7751号
裁判要旨
本案系建筑设备租赁合同纠纷。 根据鸿程公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点是鸿程公司要求越众公司支付2015年1月19日至2016年12月26日期间的设备租金应否支持。 对此，本院分析如下：经查，涉案《施工升降机租赁合同》明确约定，承租方退租的，应提前30天向出租方发出书面通知，以出租方接到通知并认可的退租日期为该次租赁停止计费时间，即双方在退租一事上分别负有通知和及时沟通、确认的义务。 鸿程公司在一审中自认，其在收到越众公司发出的《停用通知书》后，并未直接与越众公司就设备停用事宜进行联系、沟通，而是与工程项目经理接洽，并在后者的要求下未予拆卸涉案设备。 但鸿程公司明知该项目经理并非越众公司员工，亦非涉案《施工升降机租赁合同》的合同主体，无权就使用或者停用涉案设备代表越众公司向鸿程公司作出有效意思表示。 鸿程公司未提交其他足以推翻越众公司已经在《停用通知书》作出的退租意思表示的证据，其对因未及时确认退租事宜而产生的损失具有过错。 故鸿程公司关于设备租金的主张，缺乏事实依据，一、二审法院不予采纳，并无不当。 鸿程公司要求越众公司支付上述期间涉案设备租金的请求，依法不应支持。 基于以上分
摘要
深圳市鸿程建筑机械设备有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申7751号再审申请人(一审原告、二审上诉人):深圳市鸿程建筑机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路40号406。 法定代表人：翁孝军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园……