建筑设备租赁合同纠纷 （2018）闽0783民初779号

三鼎公司与长鸿公司虽然签订两份设备租赁合同，但前一份合同没有经过行政机关的备案登记，故两份合同约定不一致的应以备案登记的租赁合同有关约定为依据。 2、关于设备停用日即租金计算截止日的认定问题。 长鸿公司认为，所支付的租金及司机工资316639元转账收款人均为王治权，证明王治权是涉诉3台施工升降机的实际所有权人、出租人，其只是挂靠在三鼎公司名下进行租赁。 为此，提交证据：2018年4月18日由王治权、工程项目监理事务所出具的“关于建瓯市笋竹城商贸中心D区工程6#、7#、8#楼人货梯租赁使用说明”，证明被告的前述主张，即因业主竹海公司资金缺乏导致工程全面停工，被告为安全起见于2016年7月通知王治权拆卸8#楼施工升降机，实际原告也予以拆卸、停用日（经业主竹海公司已签证）为2016年7月30日，7#楼施工升降机停用日为2017年2月。 三鼎公司质证认为，对于该份“情况说明”的三性均持异议，王治权不是该公司的员工，也不能证明王治权有在2016年7月通知本公司拆卸7#、8#楼施工升降机退场之事实；实际是长鸿公司直接通知本公司8#楼施工升降机进行降节至21层，该事实与被告答辩状中所述一致。

建瓯市三鼎建筑劳务有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初779号 原告：建瓯市三鼎建筑劳务有限公司，住所地-建瓯市都御坪291号，统一社会信用代码91350783563386912T。 法定代表人：陆道海，执行董事。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地—福清市三山镇金园路1号，统一社会信用代码9135018115490073……