买卖合同纠纷 （2019）鄂09民终1528号

博圣昊公司、格林森公司间石膏粉买卖合同关系事实清楚，证据确凿，博圣昊公司向格林森公司销售交付石膏粉并提供相应的增值专用税票，履行了合同约定的义务，格林森公司未全额支付货款的行为侵犯了博圣昊公司的合法权益，故博圣昊公司请求格林森公司支付下欠货款的诉讼请求一审法院予以支持。格林森公司辩称博圣昊公司、格林森公司至今未进行货款结算，博圣昊公司诉求的金额没有依据，一审法院认为，货款的计算应以双方签订的购销合同所约定的价格条款以及实际发生的交易数量予以确定，庭审中，博圣昊公司对上述二要件均依法举证完毕，格林森公司以没有结算单为由进行抗辩于法无据，对格林森公司的该辩解意见，一审法院未予支持。格林森公司还辩称博圣昊公司提供的石膏粉存在质量问题以及博圣昊公司提供的发票不能抵税，但无相关的合法证据予以证明，对上述辩解意见本院亦不予支持。博圣昊公司、格林森公司在石膏粉购销合同中未有对逾期付款违约金的相关约定，博圣昊公司以格林森公司违约为由主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金的诉求不符合法律规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院

博圣昊公司、格林森公司间石膏粉买卖合同关系事实清楚，证据确凿，博圣昊公司向格林森公司销售交付石膏粉并提供相应的增值专用税票，履行了合同约定的义务，格林森公司未全额支付货款的行为侵犯了博圣昊公司的合法权益，故博圣昊公司请求格林森公司支付下欠货款的诉讼请求一审法院予以支持。格林森公司辩称博圣昊公司、格林森公司至今未进行货款结算，博圣昊公司诉求的金额没有依据，一审法院认为，货款的计算应以双方签订的购销合同所约定的价格条款以及实际发生的交易数量予以确定，庭审中，博圣昊公司对上述二要件均依法举证完毕，格林森公司以没有结算单为由进行抗辩于法无据，对格林森公司的该辩解意见，一审法院未予支持。格林森公司还辩称

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1528号上诉人（原审被告）：湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区横八路以南、纵一路以东、变电站以北。统一社会信用代码：914209810684434306。法定代表人：童军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感博圣昊工贸有限公司。住所地：湖北省应城……