民间借贷纠纷 （2019）川15民终2665号

虽然没有借款凭证，但陈仲英、刘松平均认可双方存在民间借贷关系的事实，不违反法律规定，一审法院予以确认。对陈仲英、刘松平的争议，一审法院分析如下：一、关于借款数额问题。陈仲英主张，刘松平向其借款的本金为300000元，并提交了借款合同及自己四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行62×××55账户流水予以佐证。刘松平只认可收到陈仲英借款240000元。一审法院认为，陈仲英在诉状上载明借款给付刘松平的情形是“2015年1月10日中午陈仲英交付现金6万元，转账24万元给刘松平。”但在法庭审理时，又陈述除了2015年1月10日转账24万元外，又于2015年7月2日转账48000元、2018年1月23日转账7000元、4月16日转账8000元，共转账303000元给刘松平。陈仲英关于借款给付的情形的陈述前后矛盾且未作出合理说明，应当承担不利后果，且其关于交付现金的主张无证据予以佐证，多次转账甚至贷款已到期后仍在向刘松平转账的主张有违常理，故对陈仲英的主张无法采信，一审法院确认刘松平借款的本金为240000元。 二、关于刘松平是否已全部偿还陈仲英的借款问题。

虽然没有借款凭证，但陈仲英、刘松平均认可双方存在民间借贷关系的事实，不违反法律规定，一审法院予以确认。对陈仲英、刘松平的争议，一审法院分析如下：一、关于借款数额问题。陈仲英主张，刘松平向其借款的本金为300000元，并提交了借款合同及自己四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行62×××55账户流水予以佐证。刘松平只认可收到陈仲英借款240000元。一审法院认为，陈仲英在诉状上载明借款给付刘松平的情形是“2015年1月10日中午陈仲英交付现金6万元，转账24万元给刘松平。”但在法庭审理时，又陈述除了2015年1月10日转账24万元外，又于2015年7月2

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2665号 上诉人（原审原告）：陈仲英，女，1966年7月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201310524537 被上诉人（原审被告）：刘松平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人，孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15……