民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2965号

王正木与屠钱军、吕芳之间的借款、保证合同系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。屠钱军在诸暨市公安局店口派出所的询问笔录中称：“签订借款合同时尚欠王正木本金十万左右，同时又向王正木借款七、八十万元，但后来王正木未交付七、八十万元”。对此，该院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于真实的借据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。屠钱军在店口派出所关于借款尚未交付的陈述，因无证据证实，也不符合常理，故该院不予采纳。本案借款合同是双方之前多次借款本息累积后重新出具的盖然性较高。现王正木诉请要求屠钱军归还借款95万元，并支付自2017年2月17日起至款付清日止按月利率1.4%计算的利息，合法有据，该院予以支持。吕芳作为保证人未承担保证责任，现王正木诉请要求吕芳对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，该院亦予以支持。屠钱军、吕芳经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共

王正木与屠钱军、吕芳之间的借款、保证合同系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。屠钱军在诸暨市公安局店口派出所的询问笔录中称：“签订借款合同时尚欠王正木本金十万左右，同时又向王正木借款七、八十万元，但后来王正木未交付七、八十万元”。对此，该院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于真实的借据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。屠钱军在店口派出所关于借款尚未交付的陈述，因无证据证实，也不符合常理，故该院不予采纳。本案借款合同是双方之前多次借款本息累积后重新出具的盖然性较高。现王正木诉请要求屠钱军

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2965号上诉人(原审被告)：屠钱军，男，1977年3月25日出生，汉族，住诸暨市。上诉人(原审被告)：吕芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住诸暨市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王正木，男，1942年1月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋成才，浙江永大律……