合伙协议纠纷 （2016）浙07民终1746号

2007年8月24日方春龙与吴根清签订的《协议》约定“养殖厂若被征用，吴根清造养殖厂的资金除外，将供两人平分”，该《协议》经双方签字确认，系双方真实意思表示，在分配养殖场拆除补偿款时应按该协议约定进行。按时拆除养殖设施的奖励98740.8元是基于养殖场拆除所得的补偿，应按《协议》约定作为养殖场拆除补偿款进行分配。方春龙上诉称吴根清已经自动退伙，无事实和法律依据，本院不予采纳。其提出应扣除500棵树苗当时被砍伐的费用，与《协议》约定不符；其提出应扣除养殖场拆除费用，但未举证证明实际支出的拆除费用，以上上诉理由均不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由上诉人方春龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　李　茜代理审判员　　虞　行二〇一六年六月二十八日代书　记员　　范夏青 搜索“”

2007年8月24日方春龙与吴根清签订的《协议》约定“养殖厂若被征用，吴根清造养殖厂的资金除外，将供两人平分”，该《协议》经双方签字确认，系双方真实意思表示，在分配养殖场拆除补偿款时应按该协议约定进行。按时拆除养殖设施的奖励98740.8元是基于养殖场拆除所得的补偿，应按《协议》约定作为养殖场拆除补偿款进行分配。方春龙上诉称吴根清已经自动退伙，无事实和法律依据，本院不予采纳。其提出应扣除500棵树苗当时被砍伐的费用，与《协议》约定不符；其提出应扣除养殖场拆除费用，但未举证证明实际支出的拆除费用，以上上诉理由均不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1746号上诉人（原审被告）：方春龙。委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴根清。委托代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。上诉人方春龙为与被上诉人吴根清合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审……