合伙协议纠纷 （2017）鄂10民终371号

对于张飞艇提出的上诉意见及理由，本院作如下分析：关于合伙协议的效力。本案双方当事人合伙从事再生资源回收经营活动但未办理工商营业执照，违反了《再生资源回收管理办法》第二十条的规定，工商行政管理部门有权依照《无证经营查出取缔办法》予以处罚，但该条属管理性规定，旨在处罚违反之行为，并未明确规定违反此类规范将导致合同无效，因此，未办理工商营业执照不影响双方所签《合资合作协议》的效力，张飞艇此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定程序是否合法。五环公司就同一鉴定事项曾分别接受刘应礼的自行委托和一审法院的两次委托，其并未违反法律的禁止性规定，不属于鉴定机构应当回避的情形，且刘应礼在本次法院委托鉴定中补充提交了相关原始凭证，本次鉴定程序并无违法之处，张飞艇此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘应礼的出资。五环公司是将合伙体的销售收入、支出、张飞艇的出资确定后倒算出其出资，其计算依据的数据均经过专业审计核实，真实可信，由此得出的计算结论依据充分，张飞艇认为五环公司审计确认的合伙总支出不真实，刘应礼存在虚报支出和重复支出的情形，但并未为此提供足以反驳的相反证据，本院对张飞艇此项上诉理由不予采信，

对于张飞艇提出的上诉意见及理由，本院作如下分析：关于合伙协议的效力。本案双方当事人合伙从事再生资源回收经营活动但未办理工商营业执照，违反了《再生资源回收管理办法》第二十条的规定，工商行政管理部门有权依照《无证经营查出取缔办法》予以处罚，但该条属管理性规定，旨在处罚违反之行为，并未明确规定违反此类规范将导致合同无效，因此，未办理工商营业执照不影响双方所签《合资合作协议》的效力，张飞艇此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定程序是否合法。五环公司就同一鉴定事项曾分别接受刘应礼的自行委托和一审法院的两次委托，其并未违反法律的禁止性规定，不属于鉴定机构应当回避的情形，且刘应礼在本次法院委托鉴定中补

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终371号上诉人（原审被告）：张飞艇，男，1974年1月10日出生，汉族，住荆州市。委托诉讼代理人：张甫银，男，1948年3月9日出生，汉族，住荆州市，系张飞艇之父。委托诉讼代理人：张富春，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘应礼，男，1967年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘成荣，男，1942年11……