民间借贷纠纷 （2014）邵中民二终字第124号

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点问题，一是被告刘任勋、阳习平是否系本案所涉借贷关系借款人；二是本案所涉债务的实际借款金额以及还款情况。一、关于借款人。被告提出本案实质是原告高利放贷，廖富贵借钱，被告帮忙以房子作抵。经查，在本案中，与原告签订借款合同的是被告刘任勋、阳习平，出具借条的是被告刘任勋，原告提供的借款也是直接交付给了被告刘任勋，被告刘任勋、阳习平是本案所涉借贷关系的借款人。至于被告向原告借款后是否又将所借款项交给或借给廖富贵使用，并不影响其与原告之间借贷关系的成立。二、关于借款数额。原、被告签订的借款协议约定的借款金额为86万元；原告交付第一笔款项后，被告向原告出具了61万元的借条，此后，原告又通过银行转账的方式向被告支付了25万元，两次合计金额为86万元；被告为其债务提供抵押担保，原告因此取得的房屋他项权证亦载明债权数额为86万元，因此，可以确认被告向原告借款的数额为86万元。被告提出原告在借款时预先扣除了2个月的借款利息，实际借款数额只有75.2万元，但未能提供充分的证据证明，对其这一抗辩不予采纳。三、关于还款数额。被告提出，借款后自2012年2月开始至2013年10月，

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点问题，一是被告刘任勋、阳习平是否系本案所涉借贷关系借款人；二是本案所涉债务的实际借款金额以及还款情况。一、关于借款人。被告提出本案实质是原告高利放贷，廖富贵借钱，被告帮忙以房子作抵。经查，在本案中，与原告签订借款合同的是被告刘任勋、阳习平，出具借条的是被告刘任勋，原告提供的借款也是直接交付给了被告刘任勋，被告刘任勋、阳习平是本案所涉借贷关系的借款人。至于被告向原告借款后是否又将所借款项交给或借给廖富贵使用，并不影响其与原告之间借贷关系的成立。二、关于借款数额。原、被告签订的借款协议约定的借款金额为86万元；原告交付第一笔款项后，被告向原告出具了61万元的借条，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第124号上诉人（原审原告）阳志高，男，1980年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘任勋，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。上诉人（原审被告）阳习平，女，1969年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，系刘任勋之妻。上诉人阳志高因与上诉人刘任勋……