保险纠纷 （2017）冀09民终6594号

原告京骅宝通物流公司与被告人保财险黄骅支公司订立的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告交纳了保险费用，被告保险公司应按事故责任承担支付保险金的义务。被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效，但在2010年事故中的伤者及受损车辆的所有人向北京市房山区人民法院提起诉讼，法院认定商业险应另案解决，北京市第一中级法院于对房山区法院判决予以维持。京骅宝通物流公司于2012年、2013年分别履行了判决书确定的义务，原告只有在赔偿后才能向被告保险公司主张权利，在三原告向黄骅市人民法院提起保险合同诉讼，在该案件审理中，被告保险公司未提出诉讼时效抗辩。而且在本次庭审中原告方提供了证人出庭作证，证明原告曾多次与保险公司协商赔偿问题。结合原告的举证，原告再次起诉，不超过诉讼时效期间，故对被告的此项辩称，本院不予采信。李刚驾驶的车辆爆炸后，使自己及第三者的人身、财产均遭受损失，属于在使用被保险机动车过程中发生意外事故，应由被告人保财险黄骅支公司在相应险种的理赔范围及限额内承担赔付义务。被告人保财险黄骅支公司提交了第三者责任保险条款以及保单所付的免责条款，原告主张保险单中的免责条款并未向原告

原告京骅宝通物流公司与被告人保财险黄骅支公司订立的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告交纳了保险费用，被告保险公司应按事故责任承担支付保险金的义务。被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效，但在2010年事故中的伤者及受损车辆的所有人向北京市房山区人民法院提起诉讼，法院认定商业险应另案解决，北京市第一中级法院于对房山区法院判决予以维持。京骅宝通物流公司于2012年、2013年分别履行了判决书确定的义务，原告只有在赔偿后才能向被告保险公司主张权利，在三原告向黄骅市人民法院提起保险合同诉讼，在该案件审理中，被告保险公司未提出诉讼时效抗辩。而且在本次庭审中原告方提供了证人出庭作证

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏,总经理。委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市京骅宝通物流有限公司。住所地:河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。法定代表人：张玉田，经理。被上诉人（原审原告）：李洪德，男，1……