民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5616号

刘培伟主张案涉欠款系借款，李加义予以否认，称欠款系使用刘培伟材料所形成，并非借款，且已经双方协商抵偿完毕。案涉欠条没有书写落款日期，李加义坚称欠条形成于2011年，且已经抵偿完毕，双方于2013年2月18日签署了抵偿合同。后经司法鉴定，李加义抗辩陈述的事实与鉴定结论不符，李加义又称该笔欠款可能与柳新工地有关。李加义的陈述前后不一，且无法详细说明欠条的形成过程，对于李加义的抗辩意见，一审法院不予采信。刘培伟主张双方为借贷合同关系，有欠条为证，一审法院予以采信，双方之间的借贷合同，合法有效。刘培伟要求李加义返还借款14万元，一审法院予以支持。关于利息，双方在欠条中未明确进行约定，视为不支付利息，但刘培伟可主张逾期还款之日起至还清之日止的资金占用期间利息。刘培伟在（2019）苏0312民初2210号案件中曾提出抵充工程款，可从一审判决作出之日即2019年8月19日作为逾期之日，要求李加义支付资金占用期间利息，2019年8月20日至2020年8月19日，按年利率6%计算，逾期利息金额为8400元，之后利息按刘培伟起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付至还清之日止。综上，一审法院依照《最高人

刘培伟主张案涉欠款系借款，李加义予以否认，称欠款系使用刘培伟材料所形成，并非借款，且已经双方协商抵偿完毕。案涉欠条没有书写落款日期，李加义坚称欠条形成于2011年，且已经抵偿完毕，双方于2013年2月18日签署了抵偿合同。后经司法鉴定，李加义抗辩陈述的事实与鉴定结论不符，李加义又称该笔欠款可能与柳新工地有关。李加义的陈述前后不一，且无法详细说明欠条的形成过程，对于李加义的抗辩意见，一审法院不予采信。刘培伟主张双方为借贷合同关系，有欠条为证，一审法院予以采信，双方之间的借贷合同，合法有效。刘培伟要求李加义返还借款14万元，一审法院予以支持。关于利息，双方在欠条中未明确进行约定，视为不支付利息，但

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5616号上诉人（原审被告）：李加义,男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘培伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：化超，江苏汇君律师事务所实习律师。上诉人李加义与……