合伙协议纠纷 （2017）川01民终3845号

双方当事人在本案中的争议实质是算账的问题。首先，4人的出资金额以及合伙的总收入金额双方当事人均无异议；其次，关于总支出的问题。1、2015年2月1日，杨其学、何志强、梁智钢、曹正荣4人对于工程开支费用确认为7738516元（包括拖欠杨登江的60万元）；2、4人各自再出资共285949元加上应从道遂集团收回的管理费314051元，清偿了拖欠杨登江的60万元；3、4人出资的利息应当计入总支出，其计算的方式应按合同约定的月利率1%计算，从2010年7月1日计算至2014年9月12日。何志强、梁智钢主张应从2010年7月1日计算至2010年10月30日（或最迟2013年9月27日），假设4人所出资金均是向第三人借款而来，在没有归还之前，利息则应当一直计算，在这个认识基础上，利息则应当一直计算至还清之日止，结合本案而言，最后一笔工程款的收回日期为2014年9月12日，故利息应以2014年9月12日为截止日。何志强、梁智钢二人提出的主张，理由不能成立，本院不予支持。原审判决对于利息所计算的金额为1017485.91元，该计算结果正确，本院予以确认。故，合伙总支出应当是：7738516元－31405

双方当事人在本案中的争议实质是算账的问题。首先，4人的出资金额以及合伙的总收入金额双方当事人均无异议；其次，关于总支出的问题。1、2015年2月1日，杨其学、何志强、梁智钢、曹正荣4人对于工程开支费用确认为7738516元（包括拖欠杨登江的60万元）；2、4人各自再出资共285949元加上应从道遂集团收回的管理费314051元，清偿了拖欠杨登江的60万元；3、4人出资的利息应当计入总支出，其计算的方式应按合同约定的月利率1%计算，从2010年7月1日计算至2014年9月12日。何志强、梁智钢主张应从2010年7月1日计算至2010年10月30日（或最迟2013年9月27日），假设4人所出资金均

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3845号上诉人（原审被告）：何志强，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈某某，四川天从律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁智钢，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈某某，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨其学，男，1951年6月26日出生，汉族，住四……