排除妨害纠纷 （2016）辽07民终76号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人孙治坤、罗曼提出，被上诉人在上诉人家楼前修建的围墙，严重影响上诉人家里车辆的正常通行，要求排除妨害，拆除修建围墙的上诉理，经查，被上诉人在上诉人家居住的楼前与相邻的别墅之间修建围墙事实属实。虽然该围墙紧邻上诉人家的车库，但依据现有证据，无法确认该围墙对上诉人的车辆进出造成严重影响，并导致车辆无法正常出入。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人孙治坤、罗曼负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李宇辉审　判　员　　刘志辉代理审判员　　田　稷二〇一六年三月十八日书　记　员　　王　爽

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人孙治坤、罗曼提出，被上诉人在上诉人家楼前修建的围墙，严重影响上诉人家里车辆的正常通行，要求排除妨害，拆除修建围墙的上诉理，经查，被上诉人在上诉人家居住的楼前与相邻的别墅之间修建围墙事实属实。虽然该围墙紧邻上诉人家的车库，但依据现有证据，无法确认该围墙对上诉人的车辆进出造成严重影响，并导致车辆无法正常出入。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终76号上诉人（原审原告）孙治坤，男，1985年5月26日出生，满族，工人，住锦州市。上诉人（原审原告）罗曼，女，1986年12月2日出生，满族，银行职员，住同上。共同委托代理人孙继英，男，1956年10月10日出生，满族，干部，住葫芦岛市。共同委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州宏骏房地产开发有限公司，住……