触电人身损害责任纠纷 （2013）长民终字第00496号

公民依法享有身体权、健康权，任何侵害公民身体权、健康权的行为，都应当依法承担赔偿责任。本案中，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是：1、沁县供电支公司在本案中是否承担责任；2、原判认定沁县水利局承担20%责任是否适当；3、原判民事赔偿数额是否合理。现本院依据庭审查明的事实及相关证据逐一评析如下：1、关于沁县供电支公司在本案中是否应承担责任。本院认为：2011年3月沁县水利水保局南里集中供水管理站和沁县供电支公司签订《高压供用电合同》，通过该合同可证实，双方约定供电设施产权分界点为883开关送出的883线路上张庄支线南里供水站二级支线8#杆T接支撑物，同时可证实发生触电事故的高压线路的权属归沁县水利水保局南里集中供水管理站所有，其负有管理维护该高压线路的职责。根据《最高人民法院〈关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担民事责任之规定，本案中王小军的人身损害赔偿责任应由发生触电事故的高压线路产权人承担，基此，鉴于沁县供电支公司不是诉争高压线路产权人，原判判决其不承担民事责任正确。2、原判认定沁县水利局承担20

公民依法享有身体权、健康权，任何侵害公民身体权、健康权的行为，都应当依法承担赔偿责任。本案中，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是：1、沁县供电支公司在本案中是否承担责任；2、原判认定沁县水利局承担20%责任是否适当；3、原判民事赔偿数额是否合理。现本院依据庭审查明的事实及相关证据逐一评析如下：1、关于沁县供电支公司在本案中是否应承担责任。本院认为：2011年3月沁县水利水保局南里集中供水管理站和沁县供电支公司签订《高压供用电合同》，通过该合同可证实，双方约定供电设施产权分界点为883开关送出的883线路上张庄支线南里供水站二级支线8#杆T接支撑物，同时可证实发生触电事故

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00496号上诉人（原审原告）王小军，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。上诉人（原审被告）沁县水利局。定代表人董俊宏，任该局局长。委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李富伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）武守堂，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西省电力公司沁县供电支公司。法定代表人申建明，任该……