民间借贷纠纷 （2015）深中法商终字第1669号

本案系保证合同纠纷。林宗迪与李帅签订的《车辆质押借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林宗迪提供质押的粤B8X**汽车所担保的80000元债务在履行期限届满未清偿，故其要求李帅返还该质押车辆，无法律依据，原审法院不予支持。林宗迪要求鑫途通公司返还质押车辆，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。至于林宗迪诉求代林显潮偿还80000元借款，林宗迪可自行履行，原审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条的规定，判决：驳回林宗迪的诉讼请求。本案受理费2600元，由林宗迪承担。上诉人林宗迪不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、支持林宗迪的诉求，李帅返还林宗迪车辆。二、本案诉讼费由李帅支付。事实和理由如下：一、李帅并未足额支付80000元借款给林宗迪，实际上李帅只支付第一期50000余元到林宗迪账号，李帅的付款义务并没有完成。二、林宗迪出具的《承诺书》，承诺粤B8X**汽车归李帅所有是错误的，李帅出具的证据上明显注明车牌号为粤B9X**。三、林宗迪出具《委托书》给李帅承诺本人无力偿还借款，委托李帅处理车牌号为粤B

本案系保证合同纠纷。林宗迪与李帅签订的《车辆质押借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林宗迪提供质押的粤B8X**汽车所担保的80000元债务在履行期限届满未清偿，故其要求李帅返还该质押车辆，无法律依据，原审法院不予支持。林宗迪要求鑫途通公司返还质押车辆，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。至于林宗迪诉求代林显潮偿还80000元借款，林宗迪可自行履行，原审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条的规定，判决：驳回林宗迪的诉讼请求。本案受理费2600元，由林宗迪承担。上诉人林宗迪不服原审判决，向本院提起上诉，请求判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1669号上诉人（原审原告）：林宗迪。委托代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫途通二手车交易有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道广深公路东侧时代景苑5-8栋店022，组织机构代码：06388232-X。法定代表人：李帅。被上诉人（原审被告）：李帅。上述两被上诉人共同委托代理人：双军，广东鹏港律师……