执行异议之诉 （2017）最高法民申1147号

本案系当事人申请再审案件，应围绕陈晓黎的再审理由是否成立进行审查。（一）关于二审判决认定事实是否错误。本案中，与涉案船舶建造相关的《加工合同》《船舶设计合同》《工矿产品购销合同》《产品购销合同》《钢材购销合同》《亚星锚链（马鞍山）有限公司合同》等合同均由三合公司或其法定代表人李树青与他人签订；海事主管部门留存的船舶识别号登记表中显示涉案船舶的定作人系三��公司；十二圩船厂作为船舶建造方也仅认可三合公司系定作人。与之相对，陈晓黎为证明自己系涉案船舶的定作人，除在一审期间提交《合作协议》及银行汇款记录外，又在二审期间提交了《船舶安全与挂靠经营协议书》，在申请再审时补交了《情况说明》作为证据。因《船舶安全与挂靠经营协议书》并非一审判决后发现的新证据，湖北高院不予采信并无不当，故判断二审判决认定事实是否错误的关键在于银行汇款记录、《合作协议》以及《情况说明》是否足以证明陈晓黎为涉案船舶的定作人。第一，陈晓黎提供的银行汇款记录虽然表明陈晓黎曾向李树青账户汇款，但船舶材料费、建造款等费用均自李树青账户汇出，且现有证据并不足以证明该账户在船舶建造过程中实际处于陈晓黎的控制之下。转账记录仅表明陈晓黎与

本案系当事人申请再审案件，应围绕陈晓黎的再审理由是否成立进行审查。（一）关于二审判决认定事实是否错误。本案中，与涉案船舶建造相关的《加工合同》《船舶设计合同》《工矿产品购销合同》《产品购销合同》《钢材购销合同》《亚星锚链（马鞍山）有限公司合同》等合同均由三合公司或其法定代表人李树青与他人签订；海事主管部门留存的船舶识别号登记表中显示涉案船舶的定作人系三��公司；十二圩船厂作为船舶建造方也仅认可三合公司系定作人。与之相对，陈晓黎为证明自己系涉案船舶的定作人，除在一审期间提交《合作协议》及银行汇款记录外，又在二审期间提交了《船舶安全与挂靠经营协议书》，在申请再审时补交了《情况说明》作为证据。因《船

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓黎，男，1971年4月26日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍宏飞，男，1982年2月27日出生,汉族，住安徽省阜南县。一审第三人：李……