保险纠纷 （2021）陕08民终1117号

一、本案的主体是否适格。被告称事故车辆的投保合同第一受益人为东风汽车财务有限公司，第二受益人为陕西瓴盛汽车贸易有限公司，本案原告仅为第三受益人，故其并非适格原告。原告宏鹏运输公司与被告人保榆林分公司签订了签订保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方具有保险利益，享有诉讼权利，虽然保险单中约定了受益人，但就事故车辆损失等其他损失，原告刘广军已经维修并提供了发票证明，故原告的主体适格。被告辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。二、被告人保榆林分公司是否应当承担赔偿责任。被告人保榆林分公司辩称其因驾驶员尚在实习期，违反法律规定，其免除保证责任，但驾驶员系增驾A2，系在增驾的实习期内，虽然交通安全法实施条例第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但该条第二款亦明确规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，表明该规定针对的是初次申领驾照的人员，而本案中驾驶员是增驾A2，不符合上述规定，且该规定属于行政法规和规章，不属于法律禁止性规定。虽人保榆林分公司以此作为免责条款，但该条款非经保险人向投保人作特别说明和提示，不对投保人发生效力，故被告的辩称本院不予支持

一、本案的主体是否适格。被告称事故车辆的投保合同第一受益人为东风汽车财务有限公司，第二受益人为陕西瓴盛汽车贸易有限公司，本案原告仅为第三受益人，故其并非适格原告。原告宏鹏运输公司与被告人保榆林分公司签订了签订保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方具有保险利益，享有诉讼权利，虽然保险单中约定了受益人，但就事故车辆损失等其他损失，原告刘广军已经维修并提供了发票证明，故原告的主体适格。被告辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。二、被告人保榆林分公司是否应当承担赔偿责任。被告人保榆林分公司辩称其因驾驶员尚在实习期，违反法律规定，其免除保证责任，但驾驶员系增驾A2，系在增驾的实习期内，虽然交通安全法实施条例

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1117号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘广军，男，汉族，陕西省佳县。被上诉人（一审原告）：榆林宏鹏兴达运输……