民间借贷纠纷 （2017）粤06民终11148号

本案为民间借贷纠纷。关于2012年8月24日的10万元借款，招珍提交了借条、证人证言及银行流水，可以认定该笔借款事实。招珍、黄观玉之间成立借款合同关系。黄观玉于2016年8月30日与招珍签订《借款合同》承诺每季度向招珍归还部分款项，然黄观玉并未依约还款，黄观玉的行为显然表明其不履行合同义务，招珍依法有权要求黄观玉提前归还全部借款。招珍诉请黄观玉归还该笔10万元的借款本金，合法有据，一审法院予以支持。关于2012年9月24日的10万元借款，招珍称该笔借款是以转账方式支付给黄观玉的，但未提供相关转账凭证予以证实。本案借款金额较大，从招珍、黄观玉的认识时间来看，两笔借款均未载明利息，且借款时隔多年招珍方要求黄观玉还款，不符合常理。此外，黄观玉出具的两张借条在文字表述上存在差异，2012年8月24日的借条表述为“今借到”，而2012年9月24日的借条却为“今借”，一字之差，所表述的内容可能存在天壤之别。“借到”是确认已收到借款款项，而“借”则不排除民间借贷中在未收到借款款项之前预先出具借条的情况。基于上述疑点，仅凭招珍提供的借条及借款合同尚不足以认定招珍向黄观玉实际交付了该笔借款款项，招珍要求

本案为民间借贷纠纷。关于2012年8月24日的10万元借款，招珍提交了借条、证人证言及银行流水，可以认定该笔借款事实。招珍、黄观玉之间成立借款合同关系。黄观玉于2016年8月30日与招珍签订《借款合同》承诺每季度向招珍归还部分款项，然黄观玉并未依约还款，黄观玉的行为显然表明其不履行合同义务，招珍依法有权要求黄观玉提前归还全部借款。招珍诉请黄观玉归还该笔10万元的借款本金，合法有据，一审法院予以支持。关于2012年9月24日的10万元借款，招珍称该笔借款是以转账方式支付给黄观玉的，但未提供相关转账凭证予以证实。本案借款金额较大，从招珍、黄观玉的认识时间来看，两笔借款均未载明利息，且借款时隔多年招

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11148号上诉人（原审原告）：招珍，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：黄观玉，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人招珍因与被上诉人黄观玉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4617号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合……