定作合同纠纷 （2020）粤03民终21664号

综合本案证据以及一审庭审记录，足以确定盛基成公司和尚品公司之间形成了定作合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于涉案产品质量的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。法院认为，从上述司法解释可以看出，对于隐蔽瑕疵，买受人的检验通知义务受到双重除斥期间的限制。第一，买受人应当在发现或者应当发现瑕疵之日起的合理期间内通知出卖人，合理期限的长度应当依据买卖合同的具体情况来确定；第二，买受人还应当自收到标的物之日起两年内通知出卖人。但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规

综合本案证据以及一审庭审记录，足以确定盛基成公司和尚品公司之间形成了定作合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于涉案产品质量的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21664号上诉人（原审被告、反诉原告）：尚品居家收纳（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村187号新围新村187-2号，统一社会信用代码91440300MA5DN2T465。法定代表人：王兵,总经理。委托诉讼代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊成，北京市中银（深圳）律师事务所实习……