运输合同纠纷 （2014）兰铁中民终字第14号

原告与被告尽管没有签订书面的公路货物运输合同，但是双方的权利义务关系是明确的，原告作为托运方，其主要义务是预付运输费用，主要权利是向被告提出通常、合理的运输要求。被告作为承运方的主要义务是应当在约定的期间或者在合理期间内将货物安全运输到约定地点，其主要权利是收取运输费用。根据债法原理，请求履行债务的人应当证明债之存在。与此相对应，凡主张已经清偿债务的人，应当证明其已经进行清偿或者证明有引起债务消灭的事实。本案中，原告作为托运方按照合同的约定向被告预付了运费，但没有向被告提出相应的产生66000元运费的运输要求，原告提供的实际发生的集装箱运输记录内容明确具体，被告无相反证据予以反驳，所以原告主张被告应返还预付货款66000元的举证责任已经完成。被告作为承运方收取了66000元运费，就应当举证证明为原告承运了相应的货物。被告应当提供开具货运发票的基础事实方面的证据。根据《会计档案管理办法》的相关规定，会计凭证应当保存15年，即使诸如派车单之类的票据因不明原因已经灭失，但作为当时的承运经办人、收货人均能证明是否承运了双方争议的这批货物，被告还可以通过其它方式进行举证，但被告有责任、有能力提供

原告与被告尽管没有签订书面的公路货物运输合同，但是双方的权利义务关系是明确的，原告作为托运方，其主要义务是预付运输费用，主要权利是向被告提出通常、合理的运输要求。被告作为承运方的主要义务是应当在约定的期间或者在合理期间内将货物安全运输到约定地点，其主要权利是收取运输费用。根据债法原理，请求履行债务的人应当证明债之存在。与此相对应，凡主张已经清偿债务的人，应当证明其已经进行清偿或者证明有引起债务消灭的事实。本案中，原告作为托运方按照合同的约定向被告预付了运费，但没有向被告提出相应的产生66000元运费的运输要求，原告提供的实际发生的集装箱运输记录内容明确具体，被告无相反证据予以反驳，所以原告主张

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）兰铁中民终字第14号上诉人（原审被告）永昌金铁集装箱运输有限责任公司。法定代表人张晓红，该公司经理。委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武威市庆捷通物流有限公司。法定代表人王妤，该公司经理。委托代理人吕伟涛，男，汉族，该公司副经理。上诉人武威市庆捷通物流有限公司（以下简称庆捷通公司）因与被上诉人永昌金铁集装箱运输有限责任公……