承揽合同纠纷 （2021）皖01民终4837号

根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，上列安科公司、文一公司自愿达成的系板裂缝补强处理的承揽合同。按照约定安科公司完成了合同约定的施工义务，并提交了文一公司签约时委托代表人王金山签字确认的工程结算单以证明工程款总计138438.04元的事实，扣除安科公司自认文一公司已给付的20000元，对安科公司要求文一公司偿还工程款118438.04元的诉请，依法予以支持。至于文一公司主张实际施工人系案外人王金山的事实，因案涉承揽合同系文一公司与安科公司签订，根据合同相对性原则，该合同债务应由合同当事人承担，故对文一公司的答辩意见，依法不予支持。关于逾期付款的损失，因文一公司至今未能清偿上述欠款已构成违约，虽安科公司、文一公司未约定逾期付款的违约金，但确实给造成了资金占用的损失。因此法院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自安科公司、文一公司完成结算之日并扣除一年质保期的2019年7月23日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、文一公司于

根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，上列安科公司、文一公司自愿达成的系板裂缝补强处理的承揽合同。按照约定安科公司完成了合同约定的施工义务，并提交了文一公司签约时委托代表人王金山签字确认的工程结算单以证明工程款总计138438.04元的事实，扣除安科公司自认文一公司已给付的20000元，对安科公司要求文一公司偿还工程款118438.04元的诉请，依法予以支持。至于文一公司主张实际施工人系案外人王金山的事实，因案涉承揽合同系文一公司与安科公司签订，根据合同相对性原则，该合同债务应由合同当事人承担，故对文一公司的答辩意见，依法不予支持。关于逾期付款的损失，因文一公司至今未能清偿上述欠款已

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4837号 上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区合店路以北1#路以东。 法定代表人：朱家斌，执行董事。 委托诉讼代理人：郝圣苗，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽省安科建筑技术开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道693号。 法定代表人：郑立斌，执行董事兼总经理。 委托……