行政征收 （2019）桂11行初36号

土地征收包含征收决定、补偿决定、强制执行等多个行政行为，原告笼统地以土地征收行为违法提起行政诉讼，属诉讼请求不明确。经本院释明告知其应当明确诉讼请求，原告拒绝补正，故，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，依法应驳回起诉。原告提起的其余诉讼请求以均第一项诉讼为前提，故，本院一并驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱仁寿、朱仁福的起诉。 案件受理费50元（原告朱仁寿预交），退还原告朱仁寿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审　判　长　　陈　琴 审　判　员　　李永林 人民陪审员　　江丽君 二〇一九年十月十四日 书　记　员　　钟　恺 来源：百度

土地征收包含征收决定、补偿决定、强制执行等多个行政行为，原告笼统地以土地征收行为违法提起行政诉讼，属诉讼请求不明确。经本院释明告知其应当明确诉讼请求，原告拒绝补正，故，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，依法应驳回起诉。原告提起的其余诉讼请求以均第一项诉讼为前提，故，本院一并驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱仁寿、朱仁福的起诉。 案件受理费50元（原告朱仁寿预交），退还原告朱仁寿。 如不

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初36号 原告朱仁寿，男，1966年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人陈秋人，广东英得纳律师事务所律师。 委托代理人蒙文斌，广东英得纳律师事务所律师助理。 原告朱仁福，男，1952年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告贺州市人民政府。地址：贺州市八步区贺州大道1号。 法定代表人林冠，市长。 委托代理人陈……