民间借贷纠纷 （2021）沪02执复100号

根据上述查明的事实，袁永康的异议事由实际上是对作为执行依据的一审法院685号民事判决提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议的规定，当事人、利害关系人对作为执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，由于袁永康所提异议不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，故一审法院对袁永康异议申请应予驳回。综上所述，一审法院裁定如下：驳回袁永康的异议申请。袁永康向本院申请复议称，其与被执行人张秀凡系夫妻关系。2017年8月8日其在不动产登记部门办理手续领取案涉房屋产证时，被告知该房屋已被一审法院查封。经了解得知，一审法院是因其子袁晓东、儿媳殷莹与陆伟民之间的债务纠纷，牵涉到其妻子张秀凡而查封案涉房屋，685号民事判决与袁永康无关。一审法院在2017年6月29日依据陆伟民2013年10月8日提交的《申请执行书》查封案涉房屋，但申请书中并未提及要查封案涉房屋。陆伟民与袁晓东、殷莹间的债务纠纷，与袁永康无

根据上述查明的事实，袁永康的异议事由实际上是对作为执行依据的一审法院685号民事判决提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议的规定，当事人、利害关系人对作为执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，由于袁永康所提异议不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，故一审法院对袁永康异议申请应予驳回。综上所述，一审法院裁定如下：驳回袁永康的异议申请。袁永康向本院申请复议称，其与被执行人张秀凡系夫妻关系

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复100号复议申请人(利害关系人)：袁永康，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市静安区蒙古路XXX号。申请执行人：陆伟民，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张秀凡，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人袁永康不服上海市普陀区人民法院(以下简称一审法院)于2021年3月9日作出的(……