排除妨害纠纷 （2016）冀10民终2119号

解玉芝在业经固安县国土资源局公主府国土资源所登记的土地使用权上建房，系合法行为，且并未侵犯刘玉良的合法权益。刘玉良的诉求没有事实根据和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回刘玉良的诉讼请求。案件受理费100元，由刘玉良负担。上诉人刘玉良不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，请求二审法院以人证物证为依据，依法裁判。其理由是，1、1982年全国分田、分场到户，受法律保护。本村34年没变更土地，刘玉良、刘某丙、刘某甲等六户分一个场，占地4亩，38口人使用。2006年村官郭胜私卖我方场地，低价1200元卖给谢玉芝，给我造成损失。被上诉人解玉芝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。关于上诉人庭前提交的陈述材料，均系上诉人个人意见，无其他证据支持，我方不予认可。本案二审审理过程中，上诉人刘玉良为证实其主张提交了证人刘某甲、李某、王某、邱某、刘某乙、李某、刘某丙、袁某、陈某、刘某丁书面证言各一份，拟证明1982年分地时大队将本案双方争议的土地曾分给了上诉人的事实。被上诉人解玉芝的质证意见为：1、该组证据不符合证据规

解玉芝在业经固安县国土资源局公主府国土资源所登记的土地使用权上建房，系合法行为，且并未侵犯刘玉良的合法权益。刘玉良的诉求没有事实根据和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回刘玉良的诉讼请求。案件受理费100元，由刘玉良负担。上诉人刘玉良不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，请求二审法院以人证物证为依据，依法裁判。其理由是，1、1982年全国分田、分场到户，受法律保护。本村34年没变更土地，刘玉良、刘某丙、刘某甲等六户分一个场，占地4亩，38口人使用。2006年村官郭胜私卖我方场地，低价1200元卖给谢玉芝，给我造成损失。被上诉人解玉芝答辩称，一审

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2119号上诉人（原审原告）：刘玉良。被上诉人（原审被告）：解玉芝。委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。上诉人刘玉良与被上诉人解玉芝之间排除妨害纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）冀1022民初1091号民事判决。刘玉良对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审……