农村土地承包合同纠纷 （2015）潍民申字第16号

虽然再审申请人在二审中提交了粘军、李卫民、刘学明三人与北台头村委于2003年3月10日签订的土地承包合同，但从郭秋香与李卫民的通话录音内容，李卫民、刘学明在原审中的庭审陈述等，可以确认李卫民、刘学明已退出了承包体，后涉案土地由再审申请人与其妻子郭秋香实际承包的事实。在郭秋香已向被申请人提交了郭秋香以个人名义与北台头村委签订的土地承包合同，北台头村委亦同意郭秋香与被申请人之间的转让，被申请人又向村委支付承包费的情况下，原审认定被申请人系善意合同相对人，其与郭秋香之间的转让合同合法有效是正确的。申请人申请再审主张郭秋香与被申请人恶意串通北台头村委，利用签订合同的形式掩盖非法占有土地收益权的目的，未提供相关证据予以证明，原审认定事实证据充分，适用法律正确。申请再审人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，理由不成立。（二）再审申请人主张依法追究北台头村委及法定代表人孙庆福出具虚假证明的法律责任，该请求不属于民事审判的受理范围，原审对此未作出任何认定处理是正确的，再审申请人以“原判决遗漏或超出诉讼请求”为由申请再审，理由不成立。综上粘军的再审申请不符合《

虽然再审申请人在二审中提交了粘军、李卫民、刘学明三人与北台头村委于2003年3月10日签订的土地承包合同，但从郭秋香与李卫民的通话录音内容，李卫民、刘学明在原审中的庭审陈述等，可以确认李卫民、刘学明已退出了承包体，后涉案土地由再审申请人与其妻子郭秋香实际承包的事实。在郭秋香已向被申请人提交了郭秋香以个人名义与北台头村委签订的土地承包合同，北台头村委亦同意郭秋香与被申请人之间的转让，被申请人又向村委支付承包费的情况下，原审认定被申请人系善意合同相对人，其与郭秋香之间的转让合同合法有效是正确的。申请人申请再审主张郭秋香与被申请人恶意串通北台头村委，利用签订合同的形式掩盖非法占有土地收益权的目的，未

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第16号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：粘军。委托代理人：粘振肖。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑翠玲。一审被告：陈恩玉，出生年月日不详。一审被告：陈志顺。一审被告：陈华田，出生年月日不详。一审第三人：郭秋香。一审第三人：李卫民，寿光市老干部活动中心职工。一审第三人：刘学明，寿光市建设局职工。再审申请人粘军因与被申请人郑翠玲……