民间借贷纠纷 （2021）桂04民终445号

原告依据借据提起本案民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生，并对原告提交的证据提出了合理的质疑理由。原告提交的证据未能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，未能证明其已经实际履行了出借义务。对原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗文龙的诉讼请求。案件受理费4522元，减半收取计元2261元，由原告罗文龙负担。本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：1、收据四份，拟证明收据有会计、出纳签名，并加盖被上诉人公司财务专用章，且与应付款明细表所列日期、金额均一致。2、2014年6月份，2014年7月份现金日记账，拟证明被上诉人该时间段的现金日记账记载，收到罗文龙现金的日期及金额与《罗文龙8月份应付账款明细表》及上诉人出具的收据完全一致，相互印证；据此，被上诉人向上诉人借款，有其收款时出具的收据、当时公司的现金日记账以及借款后经双方对账所形成的应付账款明细表予以证明，且上述证据所显示的时间、金额等均相一致，相互印证，充分证实被上诉人实际收到上诉人借款

原告依据借据提起本案民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生，并对原告提交的证据提出了合理的质疑理由。原告提交的证据未能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，未能证明其已经实际履行了出借义务。对原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗文龙的诉讼请求。案件受理费4522元，减半收取计元2261元，由原告罗文龙负担。本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：1、收据四份，拟证明收据有会计、出纳签名，并加盖被上诉人公司财务专用章，且与应付款明细表所列日期、金额

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终445号上诉人（原审原告）：罗文龙，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路一号2幢7号房，统一社会信用代码91450400……