民间借贷纠纷 （2016）桂09民终517号

被告梁某、许某借原告莫某款40000元，有两被告立写给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告归还借款并支付利息的请求，依法予以支持。两被告各自提出不是借款人的辩称，与事实不符，不予采信。原告借款40000元给两被告，约定了月利息1200元，月利率为30‰，该约定超出法律对利息保护的规定，对超出法律保护的部分不予支持。本案的借款利息只能按同期同类贷款利率的四倍计算。被告许某自2011年11月13日借款开始至2013年12月18日，按约定利率支付28888元利息给原告，并没有违背法律规定，予以准许。被告许某认为其已多支付利息给原告，要求原告将多收取的利息转为本金，无事实和法律依据，不予采纳。被告许某辩称，在另案中，梁某、梁甲云承认从许某处收到1609000元，这1609000元已包括借原告的40000元，但被告梁某不认可，而被告许某又不能提供证据证明，对被告许某的辩称，不予采信。被告梁某、许某共同向原告借款，应共同偿还，而不是连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案

被告梁某、许某借原告莫某款40000元，有两被告立写给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告归还借款并支付利息的请求，依法予以支持。两被告各自提出不是借款人的辩称，与事实不符，不予采信。原告借款40000元给两被告，约定了月利息1200元，月利率为30‰，该约定超出法律对利息保护的规定，对超出法律保护的部分不予支持。本案的借款利息只能按同期同类贷款利率的四倍计算。被告许某自2011年11月13日借款开始至2013年12月18日，按约定利率支付28888元利息给原告，并没有违背法律规定，予以准许。被告许某认为其已多支付利息给原告，要求原告将多收取的利息转为本金，无事实和法律依据，不

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终517号上诉人（一审被告）：许某，男，1945年2月25日出生，汉族，住广西玉林市。被上诉人（一审原告）：莫某，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西玉林市。被上诉人（一审被告）：梁某，女，1968年11月1日出生，汉族，住玉林市。上诉人许某因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1502号……