用益物权纠纷 （2015）一中民终字第06830号

从赵×3现有生活条件、居住环境考虑，其请求对诉争房屋含阳台的一间居室及客厅、厨房和卫生间享有使用权利的诉讼请求有合法依据，法院予以支持。因本案为用益物权纠纷，在其他被安置人口未主张拆迁利益分割和诉争房屋使用权的情况下，不宜确认赵×3对诉争房屋其中一间居室享有单独使用权及对其他公共部分享有共同使用权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决：一、赵×3对69号楼2单元103号房屋中一间居室（含阳台）、客厅、厨房和卫生间享有使用权；二、驳回赵×3的其他诉讼请求。赵×1、赵×2不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回赵×3的诉讼请求。上诉理由：赵×3曾因拆迁分得过房子，母亲临去世前告知赵×3不是我们的亲生妹妹，赵×3跟其丈夫当初为了吃低保办的假离婚，且赵×3跟居委会做伪证，所以我们不同意赵×3分得本案争议的房屋。赵×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后其到庭接受询问表示同意原审法院判决，不同意赵×1、赵×2的上诉请求。称：拆迁时，我还没有结婚，拆迁安置的房屋有我的份额。我结婚时住的房子是我前夫家拆迁安置的房屋，和我没关系。本院经审理查明，原

从赵×3现有生活条件、居住环境考虑，其请求对诉争房屋含阳台的一间居室及客厅、厨房和卫生间享有使用权利的诉讼请求有合法依据，法院予以支持。因本案为用益物权纠纷，在其他被安置人口未主张拆迁利益分割和诉争房屋使用权的情况下，不宜确认赵×3对诉争房屋其中一间居室享有单独使用权及对其他公共部分享有共同使用权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决：一、赵×3对69号楼2单元103号房屋中一间居室（含阳台）、客厅、厨房和卫生间享有使用权；二、驳回赵×3的其他诉讼请求。赵×1、赵×2不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回赵×3的诉讼请求。上诉理由：赵×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06830号上诉人（原审被告）赵×1，男，1960年3月23日出生。上诉人（原审被告）赵×2，男，1964年2月3日出生。被上诉人（原审原告）赵×3，女，1969年7月9日出生。被上诉人（原审被告）赵×4，男，1966年8月7日出生。上诉人赵×1、赵×2因用益物权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2366号民事……