民间借贷纠纷 （2019）宁01民终3616号

原告与被告张某、蔡某、赵某、罗某1、罗某2、朱某2、雷某、贺某、闫某之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》以及双方当事人陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，一审法院予以确认。九被告辩称借款主体是宁夏东汇投资有限公司，经一审法院核实因原告提供《借条》中仅有九被告的签字署名且九被告不能提供证据证实本案借款主体是宁夏东汇投资有限公司，故对九被告的辩解理由，一审法院不予采信。关于本案中涉案借款是否约定利息，从原告提供的《借条》中显示，双方对借款利息并未做书面约定，现在原告主张有利息约定的证据主要是被告张某通过微信发给原告配偶厉莉的微信图片以及被告张某与原告配偶厉莉的通话录音。原告提交的微信图片中“2014年3月26日转入赵某工行卡5938,60万元”内容失实且原告也不能提供其他证据证实其内容的真实性，加之被告张某出具的《说明》中已对利息约定予已否认，以及通话录音中原告与被告配偶厉莉的通话也未明确指出是哪笔借款产生的利息，故原告提供的证据不能证实借贷双方对涉案借款利息进行过约定，故对原告主张利息的诉请，一审法院不予支持。因被告赵某在借款期内偿还1200

原告与被告张某、蔡某、赵某、罗某1、罗某2、朱某2、雷某、贺某、闫某之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》以及双方当事人陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，一审法院予以确认。九被告辩称借款主体是宁夏东汇投资有限公司，经一审法院核实因原告提供《借条》中仅有九被告的签字署名且九被告不能提供证据证实本案借款主体是宁夏东汇投资有限公司，故对九被告的辩解理由，一审法院不予采信。关于本案中涉案借款是否约定利息，从原告提供的《借条》中显示，双方对借款利息并未做书面约定，现在原告主张有利息约定的证据主要是被告张某通过微信发给原告配偶厉莉的微信图片以及被告张某与原告配

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3616号 上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孟某，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 委托……