房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终2732号

原被告均没有按照合同约定全面履行自己的义务，亦没有根据合同的性质、目的和交易习惯严格履行通知、协助等义务，因此原被告各方均存在一定的过错，根据原被告提交的证据不足以证明仅有一方构成违约。”逻辑不清，证据不足。综上，原审判决事实认定不清，法理逻辑错误，枉顾已签订合同的内容，损害了杨婷婷的合法权益。现请求贵院在查明事实基础上，依法支持杨婷婷的诉求，并追究新地界公司妨碍司法的法律责任。 赵亚楠、何龙辩称，一、杨婷婷在上诉状中所述与事实不符，杨婷婷存在严重的违约行为，且屡次拒绝赵亚楠、何龙提出的履约要求（拒绝配合赵亚楠、何龙办理房屋贷款申请手续），杨婷婷根本无权要求赵亚楠、何龙人承担任何责任。具体理由如下：赵亚楠、何龙并不存在杨婷婷上诉状中所称的“拖延办理贷款申请手续”的行为，赵亚楠、何龙在2020年3月24日各方签订《青岛市存量商品房买卖合同》（以下简称“合同”）后及时足额支付了涉案房屋的定金、首付款、物业交割保证金以及居间服务费等，并按照新地界公司的通知于2020年5月22日向“新韩银行城阳支行”提交了贷款申请手续资料（面签）。之后，赵亚楠、何龙从新地界公司处得知：杨婷婷对贷款银行提出异议

原被告均没有按照合同约定全面履行自己的义务，亦没有根据合同的性质、目的和交易习惯严格履行通知、协助等义务，因此原被告各方均存在一定的过错，根据原被告提交的证据不足以证明仅有一方构成违约。”逻辑不清，证据不足。综上，原审判决事实认定不清，法理逻辑错误，枉顾已签订合同的内容，损害了杨婷婷的合法权益。现请求贵院在查明事实基础上，依法支持杨婷婷的诉求，并追究新地界公司妨碍司法的法律责任。 赵亚楠、何龙辩称，一、杨婷婷在上诉状中所述与事实不符，杨婷婷存在严重的违约行为，且屡次拒绝赵亚楠、何龙提出的履约要求（拒绝配合赵亚楠、何龙办理房屋贷款申请手续），杨婷婷根本无权要求赵亚楠、何龙人承担任何责任。具体理由

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2732号 上诉人（原审原告）：杨婷婷，女，1980年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈守军，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵亚楠，女，1989年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。……