合伙协议纠纷 （2016）湘11民终1006号

原审原告周辉生、骆卫与原审被告万海燕按照协议各自提供资金，合伙经营、共同劳动，是民法上的个人合伙关系。原、被告因个人合伙结算不能而起纠纷，本案应定性为合伙协议纠纷。而合伙协议纠纷的解决，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，一般要按照合伙书面协议执行。本案的争执焦点主要是：1、原审原告周辉生、骆卫与原审被告万海燕各自的出资数额是多少？个人合伙的出资数额与合伙期间的收支是不同的概念，出资数额是指合伙约定参伙的资金数额，而合伙期间的收支是决定合伙盈余、亏损的基础，故依照原审原、被告的合伙协议，根据庭审查明的事实，应确定原审原、被告各自的出资数额为原审原告周辉生17万元、原审原告骆卫37.88万元（35万元+2.88万元）、原审被告万海燕23万元（18万元+5万元），共计77.88万元。2、上述出资款都在谁的手中？原审原、被告在履行《林木（产品）包砍包买合同》过程中，未因违约扣除履约保证金。履约保证金结算抵交了木材款，其中抵交8-22林班所欠木材款563700元。原审原、被告在8-21林班合伙期间，合伙人中只有万海燕销售过该林班的木材（骆卫销售的是未检尺的木材，也就是无购买成本的木

原审原告周辉生、骆卫与原审被告万海燕按照协议各自提供资金，合伙经营、共同劳动，是民法上的个人合伙关系。原、被告因个人合伙结算不能而起纠纷，本案应定性为合伙协议纠纷。而合伙协议纠纷的解决，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，一般要按照合伙书面协议执行。本案的争执焦点主要是：1、原审原告周辉生、骆卫与原审被告万海燕各自的出资数额是多少？个人合伙的出资数额与合伙期间的收支是不同的概念，出资数额是指合伙约定参伙的资金数额，而合伙期间的收支是决定合伙盈余、亏损的基础，故依照原审原、被告的合伙协议，根据庭审查明的事实，应确定原审原、被告各自的出资数额为原审原告周辉生17万元、原审原告骆卫37.

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1006号上诉人（原审被告）：万海燕。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周辉生。被上诉人（原审原告）：骆卫。上诉人万海燕因与被上诉人周辉生、骆卫合伙协议纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法二民重初字第5号民事判决，于2016年4月10日向本院提起上诉。本院于2016年6……