公路货物运输合同纠纷 （2014）浙金商终字第290号

本案的争议焦点有三：一是原告主体资格问题；二是货物价值问题；三是是否需要赔偿及如需赔偿，应赔偿多少数额的问题。首先，原告起诉称其系托运人，也系货物的所有人，而被告辩称原告主体不适格。原审法院认为，被告开具的货物运单的持有人系原告张琴琴，与被告协商赔偿的人也是张琴琴、且张琴琴持有产品购销合同中收货人与货物数量也和被告开具的货物运单中的记载一致，且原告还提供了进货凭证，且根据产品购销合同中交付地点为丽江看，只要在交付之前托运货物的所有权都应有原告享有，且被告也未举证证明有其他人就本案货损主张过权利，故本院认定本案的托运人和货物所有人就是原告张琴琴，张琴琴的原告主体适格。第二、原告诉称货物价值为11100元，其提供了产品购销合同予以证明，被告称涉案货物未经相关部门定价，且被告也未对货物数量进行确认。原审法院认为，被告对原告托运货物15件无异议，且根据快递行业的标准，承运人应该开箱查验托运货物，被告未按规定开箱审查，视为其对原告报称的货物予以认可。结合原告提供的证据，原审法院认定原告委托被告承运的货物为价值11100元的汽车软陶瓶挂件。第三，原告诉请被告赔偿货物损失11100元及相关的损失费（

本案的争议焦点有三：一是原告主体资格问题；二是货物价值问题；三是是否需要赔偿及如需赔偿，应赔偿多少数额的问题。首先，原告起诉称其系托运人，也系货物的所有人，而被告辩称原告主体不适格。原审法院认为，被告开具的货物运单的持有人系原告张琴琴，与被告协商赔偿的人也是张琴琴、且张琴琴持有产品购销合同中收货人与货物数量也和被告开具的货物运单中的记载一致，且原告还提供了进货凭证，且根据产品购销合同中交付地点为丽江看，只要在交付之前托运货物的所有权都应有原告享有，且被告也未举证证明有其他人就本案货损主张过权利，故本院认定本案的托运人和货物所有人就是原告张琴琴，张琴琴的原告主体适格。第二、原告诉称货物价值为11

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第290号上诉人（原审被告）：义乌市鑫联物流有限公司。法定代表人：王卫彪。委托代理人：王德和。被上诉人（原审原告）：张琴琴。上诉人义乌市鑫联物流有限公司为与被上诉人张琴琴公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原……