（2018）云03行终1号
裁判要旨
被告会泽县人民政府所举证据，能证实在核发本案涉及的《林权证》前已实地核实逐户填写林权登记表，有相邻林地农户签名，履行了实��勘察等调查核实工作，并由村民小组、镇人民政府先后进行了公示，会泽县人民政府于2008年12月15日进行了公示，三榜公示时交代了对林权有异议的救济渠道。并且原告彭加礼与第三人李富万、李富明、李富美等七农户属两个不同的集体经济组织，只能在所属的集体经济组织承包相应的山林后依法享有所有权和管理权，彭加礼及第三人均在所属的村民小组参加了“林改”并进行了申请登记等工作，各自都在所在的小组取得了林地的承包权，被告彭加礼在林权登记过程中及公示期间均未提出任何异议，被告会泽县人民政府颁发林权证的具体行政行为有事实依据，符合法定程序。原告彭加礼要求被告撤销林权证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭加礼的诉讼请求。彭加礼上诉称，一、一审判决采信证据��失公正，认定事实错误。二、原判认定被上诉人颁证行政行为有事实依据，符合法定程序是错误等理由。请求二审查清事实，依法撤销原判和判决撤销林权证。被上诉人会泽县人民政府辩称，县政府颁证事实清楚，证
摘要
彭加礼、会泽县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）云03行终1号上���人（原审原告）彭加礼，男，1969年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人王洪，云南恒志律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）会泽县人民政府。法定代表人孙荣祥，系会泽县人民政府县长（未到庭）。委托代理人范美权，系会泽县人民政府法制办公室工作人员。特别授权代理。第三人李富万，男，1973……