生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）平中民一终字第128号

本案二审当事人争议的焦点问题是：上诉人蔡勋阔、刘海军在本起纠纷中有无过错，对蒋喜前的死亡应否承担民事责任。根据本案现有证据证实，刘海军根据蒋喜前提供的信息，从甘会明处购买一只旧轮胎后，交于蒋喜前，在充好气准备安装时突然发生爆炸，致蒋喜前受伤死亡的事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”刘海军身为驾驶员，对轮胎的质量和安全性能应当有一定的了解，其明知涉案轮胎是甘会明从车辆上更换下来的旧轮胎，却以低价购得后要求蒋喜前为其充气安装，与蒋喜前形成承揽合同关系，刘海军作为定作人，对材料的选用和质量的审查上未尽到一定的注意义务，有一定过失，根据上述司法解释规定，其应承担一定的赔偿责任。原判根据其过错程度，判处由其承担10%的赔偿责任符合法律规定。由于刘海军系蔡勋阔的雇员，故根据上述司法解释第九条的规定，蔡勋阔应对蒋喜前的死亡承担赔偿责任。原判确定由其承担20%的责任并无不当。原判对蒋喜前、甘会明的责任划分适当。关

本案二审当事人争议的焦点问题是：上诉人蔡勋阔、刘海军在本起纠纷中有无过错，对蒋喜前的死亡应否承担民事责任。根据本案现有证据证实，刘海军根据蒋喜前提供的信息，从甘会明处购买一只旧轮胎后，交于蒋喜前，在充好气准备安装时突然发生爆炸，致蒋喜前受伤死亡的事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”刘海军身为驾驶员，对轮胎的质量和安全性能应当有一定的了解，其明知涉案轮胎是甘会明从车辆上更换下来的旧轮胎，却以低价购得后要求蒋

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第128号上诉人（原审被告）蔡勋阔，男，汉族，生于1976年10月25日，甘肃省庆城县社农民。上诉人（原审被告）刘海军，男，汉族，生于1986年3月22日，甘肃省庆城县农民。被上诉人（原审原告）杨小会，女，汉族，生于1971年11月28日，甘肃省泾川县农民。被上诉人（原审原告）蒋倩，女，汉族，生于1994年12月28日（系蒋喜前之女……