同居关系析产纠纷 （2015）百民申字第25号

申请再审人隆某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人与被申请人虽未办理结婚登记但从1996年起以夫妻名义共同生活十八年，讼争房屋平果县新安镇兴宁小区121号房是同居生活期间双方共同购置的房产，根据法律规定该房产在分割时按照一般共有财产处理。双方以夫妻名义共同生活、共同劳动、共同抚育子女、共同照顾家庭，讼争的房产也是双方共同向银行贷款建造的房屋，双方对共有房产的取得均有贡献。申请再审人提出其工资收入比被申请人收入高，其应占讼争房屋价值的80%的主张，本院不予采纳。一审时，双方对讼争房屋的价值一致认为是400000元，二审予以维持是正确的。关于讼争房屋的补偿问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条的规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”本案双方的子女隆祺、隆安祺均由被申请人麻某抚养，由申请再审人每月支付每个子女350元生活费。本案中，

申请再审人隆某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人与被申请人虽未办理结婚登记但从1996年起以夫妻名义共同生活十八年，讼争房屋平果县新安镇兴宁小区121号房是同居生活期间双方共同购置的房产，根据法律规定该房产在分割时按照一般共有财产处理。双方以夫妻名义共同生活、共同劳动、共同抚育子女、共同照顾家庭，讼争的房产也是双方共同向银行贷款建造的房屋，双方对共有房产的取得均有贡献。申请再审人提出其工资收入比被申请人收入高，其应占讼争房屋价值的80%的主张，本院不予采纳。一审时，双方对讼争房屋的价值一致认为是400000元，二审予以维持是正确

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第25号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：隆某，平果县国土资源局职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻某（曾用名麻华义），农民。申请再审人隆某与被申请人麻某同居关系析产纠纷一案，申请再审人隆某不服平果县人民法院（2013）平民一初字第569号民事判决及本院（2014）百中民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法……