民间借贷纠纷 （2016）川01民终4705号

债务人向债权人出具借款借据，系民间借贷法律关系中确认债权人债权的有效凭证，具有借款合同性质。罗莉向魏慧琳借款并出具《欠条》，双方形成了借款关系。本案的争议焦点在于：1、双方是否约定利息及利息的标准；2、罗莉尚欠魏慧琳款项的金额。一、关于双方是否约定利息及利率。自然人之间的借款，存在出借人与借款人之间比较熟悉的关系，不一定均使用书面性质订立合同，出借人与借款人可以以口头形式进行约定。本案中魏慧琳陈述双方口头约定月利率为3分（即3%），罗莉予以否认，但罗莉于2014年8月18日向魏慧琳借款400000元，后于2014年9月至2015年7月期间内，均在每月18日前后向魏慧琳支付12000元，与魏慧琳陈述相符。罗莉陈述因魏慧琳每次催促才归还部分款项，与常理不符。故原审法院认定魏慧琳主张的双方口头约定借款月利率为3%的事实成立。本案不属于双方约定利息不明之情形，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定。二、关于尚欠本金的数额。魏慧琳陈述认可罗莉向魏慧琳支付了268100元，认为其中100000元是退还魏慧琳的培训费，但魏慧琳并未举出相应的证据予以证明，故

债务人向债权人出具借款借据，系民间借贷法律关系中确认债权人债权的有效凭证，具有借款合同性质。罗莉向魏慧琳借款并出具《欠条》，双方形成了借款关系。本案的争议焦点在于：1、双方是否约定利息及利息的标准；2、罗莉尚欠魏慧琳款项的金额。一、关于双方是否约定利息及利率。自然人之间的借款，存在出借人与借款人之间比较熟悉的关系，不一定均使用书面性质订立合同，出借人与借款人可以以口头形式进行约定。本案中魏慧琳陈述双方口头约定月利率为3分（即3%），罗莉予以否认，但罗莉于2014年8月18日向魏慧琳借款400000元，后于2014年9月至2015年7月期间内，均在每月18日前后向魏慧琳支付12000元，与魏慧琳

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4705号上诉人（原审被告）罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，现住成都市武侯区。委托代理人赵熙良，四川明炬律师事务所律师被上诉人（原审原告）魏慧琳，女，1968年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。上诉人罗莉与被上诉人魏慧琳民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民……