金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终7530号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告县联社与被告郭海川、担保人上驰汽贸签订汽车借款合同，用于购置福田货车一辆（牌照号冀Ｄ×××××），借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定借款合同成立并生效。借款合同中载明借款数额与借款借据中记载借款数额一致，县联社已履行发放贷款10.1万元的合同义务，郭海川也按合同约定履行了部分还本付息的合同义务。郭海川称已经还款，并提交了向秦捧爱转款的证据，原告称与本案没有关联性，被告郭海川不能证明所还款项与本案有关，故对其主张不予支持，其与上驰汽贸、秦捧爱、东源集团的纠纷应另行解决。截止到2018年2月28日被告欠县联社借款本金25944.20元及利息5921.31元，被告郭海川应予以偿还，2018年2月28日后的利息按照合同约定利息偿还。被告郭海川与范晓霞系夫妻关系，郭海川借款行为发生在夫妻共同生活期间，应视为夫妻共同债务，故欠原告本息应由郭海川、范晓霞共同清偿。上驰汽贸以担保人名义在借款合同中签字并加盖印章，对借款自愿承担连带保证责任，保证合同成立

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告县联社与被告郭海川、担保人上驰汽贸签订汽车借款合同，用于购置福田货车一辆（牌照号冀Ｄ×××××），借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定借款合同成立并生效。借款合同中载明借款数额与借款借据中记载借款数额一致，县联社已履行发放贷款10.1万元的合同义务，郭海川也按合同约定履行了部分还本付息的合同义务。郭海川称已经还款，并提交了向秦捧爱转款的证据，原告称与本案没有关联性，被告郭海川不能证明所还款项与本案有关，故对其主张不予支持，其与上驰汽贸、秦捧爱、东

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7530号 上诉人（原审被告）：郭海川，男，1987年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人（原审被告）：范晓霞，女，1987年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正……