物权保护纠纷 （2018）浙06民终584号
裁判要旨
本案中钟茂春以蒋苗根侵占其土地为由要求蒋苗根恢复原状并赔偿损失，故其请求权的前提是其对案涉土地享有合法的物权。根据谁主张谁举证原则，钟茂春所提交的土地证和房产证并未明确附房的土地情况，且根据当事人的庭审陈述，建造附房前并未经过相关部门的审批，而仅仅是根据村民之间约定俗成的方式，以各自主房的边界为限在北面搭建附房。蒋苗根超过自己主房的边界线10CM搭建附房虽有悖常情，但钟茂春亦不具备相应的排他性物权。另一方面，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。钟茂春在蒋苗根1999年搭建附房时已明知其越界10CM，后钟茂春搭建附房时又免费享用了蒋苗根的墙头，之后十多年里双方并未就该10CM问题引发争执，由此可见双方之间早已达成了共识。钟茂春时隔十余年再来主张蒋苗根侵犯其合法权利实有违诚信原则。综上，钟茂春起诉要求蒋苗根停止侵权、返还土地、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回钟茂春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由钟茂春负担。在本院二审
摘要
钟茂春、蒋苗根物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终584号上诉人（原审原告）：钟茂春，男，1957年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋苗根，男，1953年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。上诉人钟茂春因与被上诉人蒋苗根物权保护纠纷一案，不……