排除妨害纠纷 （2015）漯民终字第385号

《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”因此，二原告应当按照其在2013年8月10日修建自家房屋时向被告周庆德作出书面承诺的内容行使权利，履行义务。在开庭审理过程中，二原告主张向二被告作出的五项书面承诺是受胁迫后违背自己真实意思的行为，属于无效行为，不受法律保护。而所谓的“胁迫”包括威胁和强迫。“威胁”是指行为人一方以未来的不法损害相恐吓，使对方陷入恐惧，并因此作出有违自己真实意思的表示。“强迫”是指行为人一方以现时的身体强制，使对方处于无法反抗的境地而作出有违自己真实意思的表示。由于在开庭审理过程中，原、被告双方均认可二原告向被告作出的该承诺是通过舞阳县城建局工作人员所作出的，二原告没有提供确实充分的证据证明其是在受胁迫的情况下向二被告作出的书面承诺。因此，二原告主张“五项书面承诺”是受胁迫后违背自己真实意思的行为，法院不予采信。综上，依据二原告的书面承诺，二原告有权在自己房屋北院墙旧址上垒院墙，二被告不得阻拦。二原告要求留小西门向外通行的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第五十

《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”因此，二原告应当按照其在2013年8月10日修建自家房屋时向被告周庆德作出书面承诺的内容行使权利，履行义务。在开庭审理过程中，二原告主张向二被告作出的五项书面承诺是受胁迫后违背自己真实意思的行为，属于无效行为，不受法律保护。而所谓的“胁迫”包括威胁和强迫。“威胁”是指行为人一方以未来的不法损害相恐吓，使对方陷入恐惧，并因此作出有违自己真实意思的表示。“强迫”是指行为人一方以现时的身体强制，使对方处于无法反抗的境地而作出有违自己真实意思的表示。由于在开庭审理过程中，原、被告双方均认可二原告向被告作出的

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第385号上诉人（原审原告）：周贵海，男，汉族，1942年12月10日出生。上诉人（原审原告）：周志勇，男，汉族，1972年6月4日出生。二上诉人共同委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆德，男，汉族，1954年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：周耀民，男，汉族，1988年7月30日出生。上诉人周贵海……