合伙协议纠纷 （2016）冀06民终1986号

原告据以主张权利的欠条原件经鉴定为复写形成，其被告签名字迹处的红色押名指印是被告的右手食指捺印形成。庭审中，原告提交了“保定新星轧辊有限公司原公司账目分配清单”，被告认为：“原告出具的证据与本案无关，原告主张的195031.75元与清单的275031.75元无法对应”。欠条中写明的款项为275031.75元，原告认可被告已经偿还了80000元，因此原告主张剩余款项195031.75元。原告出具的欠条和清单相互佐证，可以证明欠款事实。该欠条虽为复写形成，但被告捺有红色押名指印，分配清单对欠条的形成过程进行了佐证，欠条的作出不必然要求是手写件，该欠条具有证据效力。被告认为欠款已经还清，欠条已由被告收回并销毁。被告应当说明何时、何地、通过何种方式已经偿还了原告欠款275031.75元。被告未能作出说明。被告的陈述不足以证明其抗辩，应当承担不利后果。综上，被告应当偿还原告剩余欠款195031.75元。对原告主张欠条中还款时间2014年4月25日的次日至判决生效之日止的利息应当予以支持。作出京正（2015）文鉴字第384号鉴定花费4050元，作出京正（2015）痕鉴字第61号鉴定花费3750元，

原告据以主张权利的欠条原件经鉴定为复写形成，其被告签名字迹处的红色押名指印是被告的右手食指捺印形成。庭审中，原告提交了“保定新星轧辊有限公司原公司账目分配清单”，被告认为：“原告出具的证据与本案无关，原告主张的195031.75元与清单的275031.75元无法对应”。欠条中写明的款项为275031.75元，原告认可被告已经偿还了80000元，因此原告主张剩余款项195031.75元。原告出具的欠条和清单相互佐证，可以证明欠款事实。该欠条虽为复写形成，但被告捺有红色押名指印，分配清单对欠条的形成过程进行了佐证，欠条的作出不必然要求是手写件，该欠条具有证据效力。被告认为欠款已经还清，欠条已由被告

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1986号上诉人（原审被告）张文生。委托代理人王强。被上诉人（原审原告）王新建。委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。上诉人张文生因合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文生的委托代理人王强，被上诉人王新建及其委托代理……