买卖合同纠纷 （2016）藏03民终3号

二审过程中双方均认可了汪中经手的两笔钢材购买款是杨天平以路桥公司昌都澜沧江大桥项目部名义支付给周治洪，故对该组证据不予采信。双方当事人对证据2予以认可，本院予以采信。周治洪对证据3的质证意见为：路桥公司上诉状中没有提到诉讼时效的问题，且路桥公司一直在陆续支付钢材购买款，该案其他销货清单未过诉讼时效。本院认为，经二审查明，2012年5月9日之前的钢材购买款，杨天平以路桥公司昌都澜沧江大桥项目部名义已经支付给了周治洪。周治洪分别于2013年12月9日和2014年4月24日的起诉行为，及其在庭审中以要提交其他销货清单为由申请延期开庭的行为，造成诉讼时效中断。对该组证据，不予采信。周治洪对证据4的质证意见为：该裁定书的案由与本案的案由是不同的法律关系，请合议庭根据两案不同的法律关系是否采信该证据予以充分考虑。本院认为，杨天平以路桥公司昌都澜沧江大桥项目部的名义，陈小刚、汪中等人以路桥公司名义向周治洪购买钢材的行为和路桥公司支付部分钢材购买款的行为，让周治洪有理由相信自己在与路桥公司发生买卖关系，故本案买卖关系的主体为路桥公司，故路桥公司提交的第4组证据与本案无关联性，不予采信。经二审审理查明，

二审过程中双方均认可了汪中经手的两笔钢材购买款是杨天平以路桥公司昌都澜沧江大桥项目部名义支付给周治洪，故对该组证据不予采信。双方当事人对证据2予以认可，本院予以采信。周治洪对证据3的质证意见为：路桥公司上诉状中没有提到诉讼时效的问题，且路桥公司一直在陆续支付钢材购买款，该案其他销货清单未过诉讼时效。本院认为，经二审查明，2012年5月9日之前的钢材购买款，杨天平以路桥公司昌都澜沧江大桥项目部名义已经支付给了周治洪。周治洪分别于2013年12月9日和2014年4月24日的起诉行为，及其在庭审中以要提交其他销货清单为由申请延期开庭的行为，造成诉讼时效中断。对该组证据，不予采信。周治洪对证据4的质证

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏03民终3号上诉人（原审被告）中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人解炳坤，该公司董事长。委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周治洪，男，1967年4月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市，现住昌都市。委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。委托代理人唐通情，西藏显达律师事务所法律工作者。……