买卖合同纠纷 （2017）陕02民终377号

本案争议的焦点：①双方以车抵债行为是否成立；②该债务是否属于夫妻债务，刘康玲是否应承担偿还责任。关于以车抵债是否成立。一审庭审中，党朝阳及张强均认可以刘康玲名下的陕BJ****号丰田牌轿车抵偿欠款90000元的事实，二审提供的卖车协议，与当事人陈述相互印证可以证明以刘康玲名下的陕BJ****号丰田牌轿车抵偿欠款90000元、且抵债车辆已交付党朝阳占有使用的事实，未办理抵债车辆过户手续并不影响抵债事实的存在及物权变动效力。按照协议约定刘康玲应当协助党朝阳办理抵债车辆过户手续。以车抵债成立并有效，本案所涉债务数额应为170000元。关于刘康玲是否应承担责任问题。从2011年党朝阳向张强支付预付煤款到2014年张强确认欠款260000元，该债务形成于张强与刘康玲夫妻关系存续期间。张强购买的4辆车都登记在刘康玲名下，上述以车抵债的卖车协议也是刘康玲与党朝阳签订的，刘康玲称其对张强做生意不知情，不知道张强与党朝阳的业务关系及欠款事实，显然与证据证明的事实不符。刘康玲该上诉理由不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》中关于

本案争议的焦点：①双方以车抵债行为是否成立；②该债务是否属于夫妻债务，刘康玲是否应承担偿还责任。关于以车抵债是否成立。一审庭审中，党朝阳及张强均认可以刘康玲名下的陕BJ****号丰田牌轿车抵偿欠款90000元的事实，二审提供的卖车协议，与当事人陈述相互印证可以证明以刘康玲名下的陕BJ****号丰田牌轿车抵偿欠款90000元、且抵债车辆已交付党朝阳占有使用的事实，未办理抵债车辆过户手续并不影响抵债事实的存在及物权变动效力。按照协议约定刘康玲应当协助党朝阳办理抵债车辆过户手续。以车抵债成立并有效，本案所涉债务数额应为170000元。关于刘康玲是否应承担责任问题。从2011年党朝阳向张强支付预付煤款

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终377号上诉人(原审被告):刘康玲,女,1971年6月18日生，汉族,宜君县医师，住宜君县。被上诉人(原审原告):党朝阳,男,1973年11月16日生，汉族,无业，住铜川市新区。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。原审被告：张强,男,1971年9月14日生，汉族,个体户，暂住甘肃省宁县。上诉人刘康玲因与被上诉人党朝阳、原审……