劳动合同纠纷 （2018）粤19民终11073号

本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是晶苑公司是否应向徐泽忠支付违法解除劳动合同的赔偿金。就此，本院分析如下：首先，关于晶苑公司对徐泽忠三次警告处罚的事实基础问题。晶苑公司对徐泽忠的第一次警告，指向徐泽忠上班时间趴在浆房内睡觉，有相应的监控视频、照片及面谈记录证实，照片反映有一名白衣男子趴在浆料架上睡觉，该男子上衣背部顶端所印标识与2017年9月30日凌晨浆房监控视频拍摄记录的徐泽忠所穿上衣背部顶端的标识位置及形状一致，徐泽忠所在部门的班长黄文全所作的面谈记录表亦反映“2017年9月29日夜班”徐泽忠趴在浆料架上睡觉，上述证据足以相互印证，证实2017年9月30日凌晨徐泽忠上夜班过程中确有趴在浆料架上睡觉的事实，晶苑公司就此对徐泽忠进行警告，有事实依据。晶苑公司对徐泽忠的第二次警告，指向徐泽忠不服从主管安排，拒绝正常的工作任务，有录音、照片、谈话视频等证实。其中在谈话视频中，徐泽忠称浆料桶要等到周五周六才清理，该谈话视频与录音证据可以相互印证，可以

本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是晶苑公司是否应向徐泽忠支付违法解除劳动合同的赔偿金。就此，本院分析如下：首先，关于晶苑公司对徐泽忠三次警告处罚的事实基础问题。晶苑公司对徐泽忠的第一次警告，指向徐泽忠上班时间趴在浆房内睡觉，有相应的监控视频、照片及面谈记录证实，照片反映有一名白衣男子趴在浆料架上睡觉，该男子上衣背部顶端所印标识与2017年9月30日凌晨浆房监控视频拍摄记录的徐泽忠所穿上衣背部顶端的标识位置及形状一致，徐泽忠所在部门的班长黄文全所作的面谈

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11073号上诉人（原审原告）：徐泽忠，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东常正律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞晶苑毛织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村。法定代表人：罗乐风，该公司总裁。委托诉讼代理人：江永辉，男，1……