保险纠纷 （2016）晋07民终2344号

本案二审期间争议的焦点：一审对事故车辆损失费、鉴定费、施救费的认定是否正确。经审查，本案所涉交通事故确已形成车辆损失费、鉴定费、施救费，一审依据鉴定意见书认定车辆损失金额，依据相关票据确定鉴定费和施救费并无不当，且上述费用属于被上诉人李栋的实际支出。上诉人对上述费用虽有异议，但并未提供反驳证据，原审判定由上诉人对此三项费用予以赔偿正确。上诉人虽主张对事故车辆损失进行重新鉴定，但依据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明审　判　员　　杨正平代理审判员　　段　锋二〇一六年十二月六日书　记　员　　田晶亚 搜索“”

本案二审期间争议的焦点：一审对事故车辆损失费、鉴定费、施救费的认定是否正确。经审查，本案所涉交通事故确已形成车辆损失费、鉴定费、施救费，一审依据鉴定意见书认定车辆损失金额，依据相关票据确定鉴定费和施救费并无不当，且上述费用属于被上诉人李栋的实际支出。上诉人对上述费用虽有异议，但并未提供反驳证据，原审判定由上诉人对此三项费用予以赔偿正确。上诉人虽主张对事故车辆损失进行重新鉴定，但依据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民

山西省晋中市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2344号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人王贵生，该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李栋，男，1989年10月2日生，汉族。委托代理人李佳慧，山西华炬律师事务所律师。委托代理人郭俊伟，山西华炬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……