民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00221号

一、债务应当清偿。本案邓绪菊提供的《借款合同》真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。毕锋不履行付款义务，违背诚实信用原则。对邓绪菊的诉讼请求依法予以支持。二、邓绪菊、毕锋约定的利率超过法律规定，依法予以调整。三、毕锋辩称二年来已给付邓绪菊的利息超过同期银行贷款利率四倍，故应当扣减已支付的利息64500元。该辩解意见于法无据，不予采纳。四、毕锋辩称借款协议中未约定利息，故不应给付邓绪菊逾期付款利息。根据庭审调查，邓绪菊、毕锋口头约定月息3分，双方一直按照约定给付利息。2013年8月7日，毕锋给付邓绪菊9000元利息也证明了双方口头约定月息3分的事实。故对毕锋的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、毕锋于该判决生效之日起十日内给付邓绪菊借款本金30万元。逾期付款利息从2013年8月6日起至欠款付清时止，按一年期人民银行贷款利率四倍计算；二、驳回邓绪菊其他诉讼请求；案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告毕锋负

一、债务应当清偿。本案邓绪菊提供的《借款合同》真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。毕锋不履行付款义务，违背诚实信用原则。对邓绪菊的诉讼请求依法予以支持。二、邓绪菊、毕锋约定的利率超过法律规定，依法予以调整。三、毕锋辩称二年来已给付邓绪菊的利息超过同期银行贷款利率四倍，故应当扣减已支付的利息64500元。该辩解意见于法无据，不予采纳。四、毕锋辩称借款协议中未约定利息，故不应给付邓绪菊逾期付款利息。根据庭审调查，邓绪菊、毕锋口头约定月息3分，双方一直按照约定给付利息。2013年8月7日，毕锋给付邓绪菊9000元利息也证明了双方口头约定月息3分的事实。故对毕锋的辩解意见，不予采信。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00221号上诉人（原审被告）：毕锋。委托代理人：宋标，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓绪菊。委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。上诉人毕锋因与被上诉人邓绪菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年10月30日作出的（2013）弋民一初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院2014……