不当得利纠纷 （2017）黔01民终187号

上述证据1系当事人在法律范围内自行处理其民事权利，从其自愿；证据2已被被告承认，构成自认，予以确认；证据3、4、5、6不能充分证明举证方的主张，又无证据补强，故不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为被告从原告处所得款额在法律性质上是属于不当得利还是属于赠与款的认定问题，大千世界，既不排除某些赖账之人往往以获赠为借口，企图推脱返还责任，亦不排除某些人恋别人美貌或其他而以金钱等物质俘获其芳心，一旦伊人离去便以不当得利为由要求返还此前付出的财物。于本案而言，且不说有无上述情形，综合案情及其举证分析，首先，原告诉请款额本金409600元、代偿利息189600元，合计599200元，诉讼中，被告认可的款额为359600元，本金相差50000元，庭审后，原告自愿放弃差额本金50000元。其次，上述款额发生在原、被告恋爱期间，且数额较大，但没有任何可直接证明本案法律关系的书面证据。再次，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最后，不当得利即没有合法

上述证据1系当事人在法律范围内自行处理其民事权利，从其自愿；证据2已被被告承认，构成自认，予以确认；证据3、4、5、6不能充分证明举证方的主张，又无证据补强，故不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为被告从原告处所得款额在法律性质上是属于不当得利还是属于赠与款的认定问题，大千世界，既不排除某些赖账之人往往以获赠为借口，企图推脱返还责任，亦不排除某些人恋别人美貌或其他而以金钱等物质俘获其芳心，一旦伊人离去便以不当得利为由要求返还此前付出的财物。于本案而言，且不说有无上述情形，综合案情及其举证分析，首先，原告诉请款额本金409600元、代偿利息189600元，合计599200元，诉讼中，被告认可的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终187号上诉人（原审被告）：张敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号：15201201210975057。委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科(贵阳)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛士勇，男，1967年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟……